Dans de nombreuses entreprises, les achats indirects sont étonnamment fragmentés. Les factures fournisseurs sont traitées par le service des achats ou la comptabilité fournisseurs, tandis que les notes de frais sont gérées par le service financier ou les RH via un outil distinct. Sur le papier, il s'agit de deux types de dépenses différents. En pratique, cependant, elles concernent toutes deux le même enjeu fondamental : les dépenses de l'entreprise qui doivent être contrôlées, approuvées, enregistrées et analysées.

C'est précisément là que réside le problème de la séparation des systèmes. Les entreprises qui traitent les factures et les notes de frais sur des plateformes différentes obtiennent rarement une vision globale et fiable des dépenses réelles. Il ne s'agit pas seulement d'un problème de reporting. Cela affecte le contrôle budgétaire, la conformité, les coûts de processus et, en fin de compte, la cohérence avec laquelle les directives d'achat sont appliquées au quotidien.

Ardent Partners quantifie l'impact de l'intégration des processus d'achat et de gestion des dépenses à une réduction de 25 % des dépenses non conformes. Ce chiffre est plausible car il confirme un mécanisme connu : une fois que les approbations, les catégories, les données fournisseurs et les flux de paiement convergent dans un cadre de contrôle commun, les exceptions deviennent visibles et donc maîtrisables.

Là où la séparation devient coûteuse

La répartition classique des tâches semble logique au premier abord. Le service des achats gère les fournisseurs, les commandes et les factures. Les RH ou la Finance sont responsables des frais de déplacement et des indemnités des employés. Cependant, au quotidien, cette séparation engendre des incohérences.

Un exemple typique : une équipe a besoin en urgence de licences logicielles. Officiellement, l’achat se ferait par le biais d’un contrat négocié avec le fournisseur. En réalité, un employé souscrit un abonnement mensuel avec sa carte bancaire professionnelle et le soumet comme dépense. Cette dépense n’apparaît jamais dans le système comptable. Bien qu’enregistrée dans l’outil de gestion des dépenses, elle n’est pas comptabilisée comme une opération d’achat. Résultat : la dépense reste hors du volume des achats, les accords-cadres sont contournés et la catégorie de produits est sous-évaluée dans l’analyse.

La situation est similaire pour les petites fournitures de bureau, les frais de réception ou de mobilité. Tant que ces dépenses disparaissent du processus de comptabilisation des dépenses, le service des achats passe à côté d’une partie de la réalité. Et la Finance doit effectuer manuellement le rapprochement entre les comptes fournisseurs, les relevés de carte et les centres de coûts.

Les conséquences sont bien connues : gestion de données de référence dupliquées, règles d’approbation incohérentes, application insuffisante des politiques et coûts de rapprochement élevés lors de la clôture de fin de mois.

Une visibilité complète des dépenses, c'est bien plus qu'un tableau de bord.

Le principal atout d'une solution intégrée réside dans la transparence. Non pas au sens d'un simple organigramme, mais en termes de capacité de contrôle opérationnel.

Lorsque les factures fournisseurs, les commandes, les transactions par carte d'entreprise et les notes de frais des employés convergent dans un modèle de données partagé, les dépenses peuvent être analysées clairement par fournisseur, groupe de produits, centre de coûts, pays ou non-respect des politiques. C'est seulement ainsi que l'on identifie les dépenses effectuées en dehors des circuits d'approvisionnement définis.

Ceci est particulièrement pertinent pour les entreprises d'Allemagne, d'Autriche et de Suisse (région DACH), car la conformité et la traçabilité y sont traditionnellement très importantes. Qu'il s'agisse d'audits de TVA, d'archivage conforme aux normes GoBD, de sécurité des audits ou de matrices d'approbation internes : un processus de gestion des dépenses isolé crée rapidement des zones d'ombre.

Une plateforme intégrée, en revanche, garantit la cohérence. Même centre de coûts, même logique d'approbation, mêmes caractéristiques de fournisseur et de taxe – que la dépense soit facturée ou avancée par l'employé. Cela réduit les discussions au sein du service financier, allège la charge de travail des services spécialisés et améliore la qualité des données comptables.

Moins de dépenses non conventionnelles, une meilleure conformité

Les dépenses non conformes résultent rarement d'une intention malveillante. Elles sont souvent la conséquence de procédures complexes. Lorsque les achats officiels paraissent trop lents, les équipes optent pour la facilité : carte bancaire, notes de frais, réservation en ligne directe.

C'est précisément pourquoi un simple durcissement des règles ne suffit pas. Les entreprises doivent simplifier au maximum le parcours d'achat classique. Une solution intégrée de gestion des achats et des dépenses présente un double avantage.

Premièrement, des politiques peuvent être définies avant tout achat, par exemple via un système d'achat sur catalogue, des fournisseurs privilégiés ou des audits budgétaires. Deuxièmement, les dépenses ultérieures, telles que les paiements par carte ou les notes de frais, peuvent être automatiquement vérifiées au regard de ces règles. Le système peut ainsi détecter si une réservation d'hôtel a été effectuée en dehors du cadre de la politique de voyage, si une même solution SaaS est achetée à plusieurs reprises auprès de différents fournisseurs, ou si un fournisseur apparaît à la fois sur les factures et les notes de frais des employés.

Premièrement, des politiques peuvent être définies avant tout achat, par exemple via un système d'achat sur catalogue, des fournisseurs privilégiés ou des audits budgétaires. La réduction de 25 % des dépenses non conformes n'est donc pas un critère abstrait, mais plutôt l'expression d'un principe clair : ceux qui voient toutes les dépenses dans le même système de contrôle peuvent identifier plus tôt les violations des règles et organiser les achats de manière plus disciplinée.

Comment parvenir à une intégration techniquement solide

Techniquement, la fusion de systèmes n'est plus un projet majeur, mais elle exige une grande rigueur dans la modélisation des données. Quatre éléments clés sont essentiels.

Le premier est un socle de données de référence partagé. Les centres de coûts, les sociétés, les comptes, les codes TVA, les fournisseurs et les employés doivent être cohérents dans tous les systèmes. Sans cette base, même la meilleure intégration ne fera qu'engendrer de nouvelles erreurs de rapprochement.

Le deuxième élément est la logique événementielle. Les entreprises doivent définir quels types de dépenses sont traités comme des achats, des dépenses ou des cas hybrides. Une note de frais d'hébergement est différente d'une saisie logicielle imprévue via la carte d'entreprise, même si les deux apparaissent initialement comme des dépenses.

Troisièmement, une connexion ERP robuste est indispensable. Dans la région DACH (Allemagne, Autriche et Suisse), l'intégration SAP est souvent la clé de voûte, que ce soit avec SAP S/4HANA, SAP ERP ou les modules complémentaires pour la finance et les achats. Le transfert fluide des documents de réservation, des informations fiscales, des données de base fournisseurs, des objets CO et des statuts d'approbation est crucial. Se contenter de transférer des documents PDF ou des exportations CSV à ce niveau annule les avantages de l'intégration.

Quatrièmement, les entreprises devraient privilégier les architectures basées sur les API. Plus flexibles que les interfaces personnalisées et isolées, elles facilitent les développements futurs, notamment pour les fournisseurs de cartes, la gestion des voyages, la reconnaissance optique de caractères (OCR), la facturation électronique ou l'analyse de données.

Éléments à prendre en compte par les entreprises de la zone DACH lors de l'introduction

L'échec d'une mise en œuvre est rarement dû à des problèmes techniques, mais plutôt à une gouvernance floue. Il est donc judicieux de réunir les services Achats, Finance, RH et Informatique dès le début. Chacune de ces fonctions n'a qu'une vision partielle du processus. La véritable valeur ajoutée n'apparaît cependant que dans la conception globale.

Une approche éprouvée consiste à commencer par deux ou trois catégories de dépenses spécifiques où la rupture du flux de travail est particulièrement problématique : par exemple, les frais de déplacement, les abonnements informatiques et les achats opérationnels mineurs. Cela permet de démontrer rapidement comment les approbations partagées, la comptabilisation automatique et une meilleure visibilité réduisent la charge de travail.

Il est tout aussi important de traduire les politiques dans le système. Les directives relatives aux voyages, les plafonds de dépenses, les informations obligatoires, la logique de la TVA et les seuils d'approbation doivent non seulement être documentés, mais aussi techniquement implémentés. Ce n'est qu'à cette condition qu'une politique devient un processus gérable.

Pourquoi ce sujet doit figurer à l'ordre du jour en 2026

En 2026, les entreprises seront confrontées à un double défi : maîtriser leurs coûts avec une plus grande précision, tandis que les employés exigent des processus simples et rapides. Les systèmes distincts de facturation et de gestion des dépenses sont inadaptés à cette situation. Ils engendrent des frictions, masquent les dépenses et surchargent les services financiers de tâches de rapprochement qui sont aujourd'hui évitables.

L'intégration des achats et de la gestion des dépenses n'est donc pas un simple projet de commodité, mais un véritable projet de gestion. Regrouper les factures fournisseurs et les notes de frais dans un système unique permet une visibilité optimale des dépenses, une réduction des dépenses non conformes et une conformité renforcée.

C'est précisément là que l'analyse des dépenses prend tout son sens : non pas comme une fonction isolée de gestion des dépenses, mais comme un élément d'un système de gestion des dépenses en réseau. Pour les entreprises utilisant un ERP SAP et ayant des exigences élevées en matière de transparence, il ne s'agit plus d'une vision d'avenir, mais d'un choix architectural concret.

S’inscrire à la newsletter d’Edi en allemand

La newsletter en allemand vous permet de rester informés sur Edi : inscrivez-vous avec votre adresse e-mail et vous ne manquerez aucun article. Vous pourrez bien sûr vous désinscrire à tout moment.